Thứ Sáu, ngày 16 tháng 1 năm 2015
Ngày
10/2. 2014 toà án tỉnh Đồng Nai sẽ đưa vụ án Lê Thi Phương Anh, Đỗ Nam Trung,
Phạm Minh Vũ ra xét xử theo cáo trạng số 139/CT-VKS-P2 của viện kiểm sát tỉnh Đồng
Nai về tội '' lơi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền
lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân '' quy định tại điều 258 BLHS.
Quyết
định truy tố này được dựa trên bản kết Luận Điều Tra của cơ quan an ninh tỉnh Đồng
Nai. Bản Kết Luận Điều Tra có nhan đề.
-
Vụ án Đỗ Nam Trung cùng đồng bọn '' lợi dụng các quyền tự do...xâm phạm lợi
ích...'' xảy ra tạ TP. Biên Hoà tỉnh Đồng Nai ngày 15/5/2014.
Bản
cáo trạng cũng như bản KLĐT tra mô tả sự việc rằng vào ngày 12 ở Bình Dương có
cuộc biểu tình của các công nhân chống Trung Quốc. Đỗ Nam Trung đã '' chia sẻ
tin này trên Facebook '' sau đó Trung, Vũ, Phương Anh cùng đi vào các tỉnh đang
có những vụ gây rối để nắm thông tin biểu tình, gây rối của công nhân để đưa
lên mạng cung cấp cho các đối tượng lưu vong xuyên tạc, kích động cho biểu
tình, gây rối lan rộng.
Trong
phần 1 đã phân tích về cách hành vi của Đỗ Nam Trung và hai người bạn mà bản
cáo trạng và kết luận hồ sơ của các cơ quan luật pháp tỉnh Đồng Nai nêu ra.
http://nguoibuongio1972.blogspot.de/2015/01/vks-tinh-ong-nai-truy-to-o-nam-trung-va.html
Phần
2 này bàn đến việc mục đích của hành vi như bản cáo trạng, kết luận điều tra đề
cập, cho đó là yếu tố để cấu thành tội 258.
''
..đưa lên mạng cung cấp cho các đối tượng lưu vong xuyên tạc, kích động cho biểu
tình, gây rối lan rộng.''
Trong
câu kết án này, cho thấy sự tuỳ tiện của những người làm bản cáo trạng và kết
luận điều tra. Việc '' đưa lên mạng '' là việc làm công khai. Những người tham
gia mạng intenert bất kể là ai cũng được đọc tin này. Trong số những ngược đọc
tin này có người khen chế độ, có người chê chế độ là quyền của những người đọc.
Bản thân các đối tượng không có khả năng bắt buộc những người đọc phải nhận ''
xuyên tạc , kích động cho biểu tình gây rối lan rộng''.
Thực
tế thì nhiều ngược đọc được tin biểu tình ở Đồng Nai, họ đã kêu gọi ngưng biểu
tình, kêu gọi hành động ôn hoà. Điều đó chứng tỏ các đối tượng trong bản cáo trạng
nêu chỉ đưa tin lên mạng. Việc người đọc suy diễn, xử lý tin thế nào là hoàn
toàn không phụ thuộc vào của người đưa tin.
Trường
hợp này tương tự như một người bán dao. Người mua dao có người mua về thái rau,
thái thịt. Có người mua về để đâm chém người khác. Người bán dao không thể nào
kiểm soát được việc ai mua dao về dùng làm gì. Kêt tội như vây khác nào kết tội
người bán dao cung cấp dao cho người khác đâm chém nhau.
Điều
đáng nói là bản kết luận điều tra lẫn cáo trạng của cơ quan pháp luật tỉnh
Đồng Nai khép tội 3 người là Đỗ Nam Trung, Phạm Minh Vũ, Lê Thị Phương Anh bởi
những hành vi phạm tội của họ trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. Nhưng cả 3 người này
mới xuất hiện trên địa bàn tỉnh Đồng Nai lần đầu tiên trong đời họ, đã bị công an
tỉnh Đồng Nai bắt giữ khi đang quay phim, chụp ảnh.
Như
vậy rõ ràng cả 3 người này chưa có hành động phạm pháp nào trên địa bàn tỉnh Đồng
Nai. Nếu như họ thực hiện xong hành vi là quay phim, rồi đưa lên mạng các hình ảnh,
thước phim với lời tựa, lời bình xuyên tạc , không đúng sự thực. Khi đó cơ quan
an ninh tỉnh Đồng Nai mới có thể đánh giá hành vi của họ là đủ yếu tố cấu
thành tội phạm. Đằng này họ mới đến nơi, chụp ảnh, quay phim ở một nơi không cấm,
một sự việc xảy ra không nằm trong danh mục cấm. Việc công an Đồng Nai tiến
hành bắt giữ khi họ đang quay phim chụp ảnh như trong cáo trạng mô tả là một việc
làm trái pháp luật. Một việc làm tuỳ tiện, lạm dụng quyền lực để bắt giữ người
trái phép.
Thử
hỏi trong xã hội có vô số sự kiện diễn ra, chả lẽ cứ bất cứ người dân nào ghi
hình lại những sự việc mà không có biển cấm ghi hình, chụp ảnh . Công an cứ thấy
ghi hình, chụp ảnh là bắt giữ đưa về trụ sở, rồi tiến hành khám xét đồ đạc cá
nhân, thư tín, điện thoại, máy tính cá nhân ...thậm chí là khám xét nhà. Một sự
bắt bớ vô lý khiến người dân phản ứng, quy ra tội '' gấy rối, chống người thi
hành công vụ '' để hợp thức hoá việc bắt giữ. Sau đó tiến tới khám xét, tra hỏi
để kết thành một tội danh khác.
Riêng
việc bắt giữ trái phép ban đầu 3 người này đã cho thấy vụ án này không được
đúng thủ tục tố tụng hình sự. Khởi điểm bằng việc làm vi phạm luật tố tụng hình
sự của cơ quan công an để tiến hành khởi tố do chính cơ quan công an đó đề nghị
là một điều ngang ngược, bất chấp trình tự pháp luật. Mọi chứng cứ thu thập được
từ việc bắt giữ người trái phép như lời khai, đồ vật đều không có giá trị pháp
luật. Mọi chứng cứ phải được thu thập một cách minh bạch và đúng pháp luật như
trong luật tố tụng hình sự quy định. Hành vi bắt giữ người trái phép để khai
thác là một hành vi vi phạm pháp luật. Chẳng những các chứng cứ, lời khai ấy
không có giá trị mà còn cần phải khởi tố những người bắt giữ trái phép, những
người tiến hành khởi tố điều tra vụ án không đúng trình tự pháp luật.
Bản
cáo trạng và kết luận điều tra của các cơ quan an ninh điều tra, viện kiểm sát
tỉnh Đồng Nai được khởi đầu bằng chính những vi phạm pháp luật, vi phạm nhân
quyền, vi phạm quyền tư do đi lại, tự do làm những điều pháp luật không cấm như
quay phim, chụp hình ở nơi không ai cấm...một bản cáo trạng như vậy không thể
nào có giá trị. Một phiên toà xét xử một bản cáo trạng hình thành bởi những phạm
pháp như vậy là một phiên toà đồng loã với những cái sai, bao che, bệnh vực cho
các cơ quan tố tụng. Không đứng minh bạch về pháp luật , bảo đảm công bằng cho
bị can, bị cáo.
Chưa
kể những tình tiết kết tội hoàn toàn suy diễn, tự ý chắp nối khiên cưỡng chủ
quan của cơ quan an ninh điều tra lẫn viện kiểm sát.
Được
đăng bởi Thanhhieu Hieubui vào lúc 08:57
*
Thứ Sáu, ngày 16 tháng 1 năm 2015
Ngày
10/2. 2014 toà án tỉnh Đồng Nai sẽ đưa vụ án Lê Thi Phương Anh, Đỗ Nam Trung,
Phạm Minh Vũ ra xét xử theo cáo trạng số 139/CT-VKS-P2 của viện kiểm sát tỉnh Đồng
Nai về tội '' lơi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền
lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân '' quy định tại điều 258 BLHS.
Quyết
định truy tố này được dựa trên bản kết Luận Điều Tra của cơ quan an ninh tỉnh Đồng
Nai. Bản Kết Luận Điều Tra có nhan đề.
-
Vụ án Đỗ Nam Trung cùng đồng bọn '' lợi dụng các quyền tự do...xâm phạm lợi
ích...'' xảy ra tạ TP. Biên Hoà tỉnh Đồng Nai ngày 15/5/2014.
Bản
cáo trạng cũng như bản KLĐT tra mô tả sự việc rằng vào ngày 12 ở Bình Dương có
cuộc biểu tình của các công nhân chống Trung Quốc. Đỗ Nam Trung đã '' chia sẻ
tin này trên Facebook '' sau đó Trung, Vũ, Phương Anh cùng đi vào các tỉnh đang
có những vụ gây rối để nắm thông tin biểu tình, gây rối của công nhân để đưa lên
mạng cung cấp cho các đối tượng lưu vong xuyên tạc, kích động cho biểu tình,
gây rối lan rộng.
Trước
tiên tất cả chúng ta đều thấy sự việc biểu tình của các công nhân ở Bình Dương
là có thật. Và nếu như chia sẻ một điều có thật xảy ra hiển nhiên thì
không thể nào kết tội. Trừ khi đó là bí mật quốc gia, lúc đó sẽ sang tội danh
khác là '' tiết lộ bí mật quốc gia ''. Còn ở đây, việc biểu tình tại Bình Dương
hồi tháng 5 năm 2014 được nhiều báo chí của nhà cầm quyền loan tải. Cho nên căn
cứ rằng việc chia sẻ tin về vụ biểu tình này là phạm pháp là vô căn cứ, cố
ý hại người có mục đích.
Trừ
khi nhà cầm quyền Việt Nam muốn bưng bít tin tức biểu tình ở Bình Dương và đưa
nó vào danh mục là tin tức bí mật quốc gia, hoặc việc biểu tình đó không xảy
ra..mới có thể , nên nhớ mới chỉ là '' có thể '' bởi muốn đưa tin tức ấy vào mục
tin tức bí mật quốc gia lại cần đến những quy định khác.
Thứ
hai bàn đến nội dung của tin chia sẻ. Bản KLĐT nói rằng Đỗ Nam Trung có lời kêu
gọi, kích động biểu tình trên Facebook như sau.
''
tại KCN Mỹ Phước 3, Bình Dương hiện tại công nhân vẫn đang phản ứng dữ dội,
không chịu khuất phục''
''
theo như Neko Kawwaj một người bạn của mình tại hiện trường đưa tin, tình hình
rất căng thẳng, đoàn biểu tình bị đàn áp dữ dội tại Bến Cát, khu công nghiệp Mỹ
Phước 3, Bình Dương. Anh em công nhân đang kêu gọi các tổ chức bên ngoài hỗ trợ
cứu giúp...''
''
chưa bao giờ tôi thấy chính quyền Cộng Sản nhục nhã, hoảng hốt mất phương hướng
như lúc này. Họ đang quẫn trí lồng lộn như một con thú dữ bị chọc tiết. Dường
như họ đã nhìn ra cái kết cho mình. Thật thương hại, cảm thấy mỉa mai thay''
Trên
đây là nguyên văn nội dụng những câu mà cơ quan an ninh điều tra tỉnh Đồng Nai
dựa vào để kết tội Đỗ Nam Trung vi phạm điều 258 trong vụ việc biểu tình xảy ra
ở Bình Dương.
Ở
hai câu đầu tiên không có căn cứ nào để kết tội kích động. Các câu nội dung chỉ
nói việc biểu tình bị đàn áp, công nhân kêu gọi giúp đỡ...'' . Chả có gì cụ thể
hỗ trợ miêu tả từ '' đàn áp''. Từ '' đàn áp '' ở đây phải xác định nó có xảy ra
không, ai đàn áo biểu tình, đàn áp bằng biện pháp gì, tất cả Trung không nói,
nhà cầm quyền cũng không nói. Vậy làm sao có thể lấy chữ '' đàn áp '' mà Đỗ Nam
Trung nói ra để kết tội Trung nói sai, xuyên tạc, kich động.
Ví
dụ việc đàn áp là do nhà cầm quyền thực hiện bằng loa phóng thanh cỡ lớn
kêu gọi giải tán biểu tình. Nhưng Đỗ Nam Trung lại miêu tả lại là nhà cầm quyền
đàn áp bằng biện pháp dùi cui, hơi cay để dẹp biểu tình. Thì có thể kết
luận Đỗ Nam Trung có hành vi xâm phạm đến uy tín của nhà cầm quyền.
Câu
kêu gọi tổ chức bên ngoài hỗ trợ cứu giúp cũng không thể quy kết là câu kích động.
Vì ở đây không nói rõ hành động giúp đỡ cụ thể là gì. Lưu ý '' hỗ trợ cứu
giúp '' chứ không phải là hỗ trợ phát động biểu tình. Từ '' hỗ trợ cứu giúp ''
là nhằm mục đích kêu cứu mà bất kỳ ai cũng có thể nói được. Việc căn cứ vào lời
kêu gọi '' cứu giúp '' để chuyển thành tội kích động là một việc làm ác ý,
xuyên tạc. Ngay đến một tên trộm cắp nhảy xuống sông Sài Gòn vừa qua, vì ngâm lạnh
phải nhờ người dân '' cứu giúp'' kéo lên bờ, người dân đã cứu bằng cách
kéo lên bỡ còn giúp bằng cách cởi áo cho mặc.
Câu
thứ ba là một câu cảm nghĩ. Người này có thể khen Cộng Sản tài giỏi, khôn ngoan
trong vụ việc này. Người khác có thể nghĩ Cộng Sản hoảng hốt, mất phương hướng
trong vụ việc này. Không thể vì một vụ việc xảy ra, gây thiệt hại lớn về người
về của mà chỉ được phép khen, không được phép chê hay nói nên cảm nghĩ, đánh
giá, nhận xét của mình. Đây là một nhận xét cá nhân theo cảm nghĩ , nó không hề
kêu gọi lật đổ hay nói xấu chính quyền cộng sản. Đơn giản nó là cảm nghĩ, mà cảm
nghĩ về một vụ việc thì mỗi người có quyền khác nhau. Việc bắt người ta kết tội
vì cảm nghĩ của họ không tốt về sự vụ có tổn thất hiển nhiên là một việc làm của
những kẻ độc tài. Nếu đem suy nghĩ độc tài áp đặt vào luật pháp tất nhiên là vô
giá trị.
(Còn
nữa)
Được
đăng bởi Thanhhieu Hieubui vào lúc 02:51
No comments:
Post a Comment