Dương
Hoài Linh
Thứ
Tư, 17/12/2014
Lâu
nay chúng ta không lạ gì luật pháp Việt Nam, một lối
làm luật và thông qua luật một cách tuỳ tiện, chỉ
nhằm mục đích phục vụ cho giới cầm quyền. Nhưng bất
chấp và coi thường trí tuệ người dân ở một mức độ
thô thiển thì chỉ có ở những nhà lập pháp Việt Nam.
Điều
luật về đất đai 2013 chỉ bằng một câu viết trên
giấy “Đất đai (về hình thức) là sở hữu toàn dân,
(nhưng thực chất) do nhà nước toàn quyền quản lý”…
thế là, lập tức 50-60 triệu nông dân đang có ruộng,
phút chốc biến ngay thành tá điền của đảng. Đây là
một ví dụ điển hình nhất về lối nguỵ biện trong tư
duy luật pháp.
Điều
luật 258: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp
của tổ chức, công dân:
1.
Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do
báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp,
lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi
ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ
chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không
giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến
ba năm.
2.
Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt
tù từ hai năm đến bảy năm.
lại
là một sự NGUỴ BIỆN trắng trợn khác.
Điều
25 HIẾN PHÁP NƯỚC CHXHCNVN 2013 quy định rõ ràng:
Công
dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận
thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực
hiện các quyền này do pháp luật quy định.
Đây
là những quyền phổ quát của con người như "hít,
thở, ăn uống, đi đứng, suy nghĩ"... Không ai có thể
bắt con người phải hít ngang, thở dọc, đi nhanh, đứng
thẳng, suy nghĩ máy móc theo khuôn định sẵn cả. Khi con
người đến tuổi trưởng thành họ có quyền thực hiện
những điều này theo nhận thức của họ, đó là
quyền"bất khả xâm phạm.
Tu
chính án thứ nhất của HIẾN PHÁP MỸ quy định rất rõ
ràng về NHÂN QUYỀN:
-
Tu chính án thứ nhất đảm bảo tự do cá nhân về vấn
đề tôn giáo, ngôn luận, báo chí, hội họp trong hòa
bình, và quyền được tự do “kiến nghị lên chính phủ
để khắc phục những bất bình của dân".
Và
cũng đã thể hiện rằng: Quốc hội Mỹ sẽ không ban
hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc
ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí
và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị
chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình.
Như
vậy thì luật pháp với nguyên tắc căn bản là để bảo
vệ hiến pháp không thể tráo trở dùng bất cứ hình
thức nào để đi ngược lại với hiến pháp. Do đó hai
chữ "LỢI DỤNG" trong điều luật 258 về thực
chất là để phủ định điều 25 của hiến pháp nước
CHXHCN Việt Nam năm 2013. Thể hiện sự VI HIẾN trầm
trọng.
Nếu
chiếu theo cấu trúc ngữ pháp của điều luật này thì
bất cứ cái quyền nào của người dân được quy định
trong hiến pháp cũng có thể gắn cho nó cái chữ "lợi
dụng" này để phủ định nó. Trường hợp này chẳng
khác gì "lợi dụng quyền đi để chạy, quyền ăn
uống để nhậu, quyền ngủ để làm tình..."
Lợi
dụng như thế nào là phạm luật? Điều 258 chẳng hề
chỉ ra, đây là vi phạm sơ đẳng trong văn bản pháp
luật. Ví dụ trong luật pháp Mỹ khi định tội về HÀNH
VI MẤT TRẬT TỰ nơi công cộng, luật đã chỉ ra rõ
ràng:
"Hành
vi mất trật tự:
"Một
người được coi là hành vi mất trật tự khi nào cố ý
hay có ý định gây ra sự bất tiện cho công chúng, gây
phiền toái cho công chúng hay làm cho công chúng bị báo
động, hay thiếu thận trọng để gây ra các nguy cơ có
thể xảy ra các trường hợp sau đây:
1.
Tham gia đánh lộn hay dùng bạo lực, gây hỗn loạn và đe
dọa gây hỗn loạn;
2.
Gây ra tiếng ồn bất hợp lý;
3.
Sử dụng ngôn ngữ có nội dung xấu hoặc khiêu dâm, có
cử chỉ tục tĩu ở nơi công cộng;
4.
Phá rối các cuộc hội họp hợp pháp của người khác;
5.
Cản trở giao thông xe cộ hoặc người đi bộ;
6.
Tụ tập với người khác ở nơi công cộng và từ chối
tuân theo một trật tự hợp pháp của cảnh sát để giải
tán;
7.
Tạo ra một tình trạng nguy hiểm và hoàn cảnh có thể
gây ra các tấn công về thể xác bởi kỳ bất kỳ hành
động nào mà không có mục đích hợp pháp."
Thế
nhưng hành vi "lợi dụng" của điều 258 chỉ tùy
thuộc vào cáo trạng của Viện Kiểm Sát và quan tòa,
thích cho như thế nào là "lợi dụng" thì tùy vào
suy nghĩ chủ quan của họ.
"Xâm
phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp
của tổ chức, công dân", đây là một cụm từ hoàn
toàn mơ hồ. Nhà nước theo định nghĩa là một tổ chức
xã hội đặc biệt của quyền lực chính trị được
giai cấp thống trị thành lập nhằm thực hiện quyền
lực chính trị của mình. Như vậy "nhà nước"
là đại diện cho "quyền lực" của giai cấp
thống trị, nếu trong một xã hội dân chủ thì do nhân
dân bầu ra nhưng không phải là nhân dân. Vậy "lợi
ích của nhà nước" này cần phải có "tự do
ngôn luận" để soi xét nó có đi ngược lại quyền
lợi của nhân dân hay không. Nếu thật sự nó bị "xâm
phạm" thì phải chỉ ra cụ thể nó bị xâm phạm như
thế nào?
Trong
luật pháp các nước tiên tiến "tội phỉ báng"
nếu có, chỉ dành cho nguyên đơn là các thực thể
"người" có thật và bị đơn chỉ ra tòa khi có
người đứng đơn khởi kiện. Còn luật pháp nước
CHXHCN Việt Nam trong các phiên tòa xử theo luật 258 chẳng
thấy bóng dáng một ai đại diện cho cái tổ chức "lợi
ích nhà nước, lợi ích công dân" ấy cả. Một sự
phi lý đáng ngạc nhiên.
Thêm
một điều cẩu thả trong việc quy định hình phạt rất
dễ nhận thấy của những người làm luật: Điểm 1:
trong trường hợp bình thường thì phạt tù từ 6 tháng
đến 3 năm. Điểm 2: trong trường hợp "đặc biệt
nghiêm trọng" thì phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. Vậy
nếu trường hợp có bị cáo vi phạm "đặc biệt
nghiêm trọng" chỉ xử tù có 2 năm hóa ra lại nhẹ
hơn người vi phạm "thường" mà lại phải bị
tù đến 3 năm à? Và thế nào là vi phạm "bình
thường", "nghiêm trọng" hay "đặc biệt
nghiêm trọng"? Một lần nữa lại tùy thuộc ý chí
chủ quan của Viện kiểm sát và quan tòa.
Nói
tóm lại điều 258 là một điều luật vô lý, cẩu thả,
thiếu trách nhiệm, coi thường sự chuẩn mực của luật
pháp, coi thường trí tuệ người dân. Điều luật này
được thông qua và tồn tại nhiều năm, lại áp dụng xử
phạt cho nhiều người yêu nước muốn dùng tiếng nói,
tư tưởng của mình để nâng cao dân trí, giành lại
quyền tự quyết cho nhân dân là một sự vi hiến trầm
trọng. Hiến pháp cần phải được bảo vệ và cần
thiết phải đưa những kẻ làm luật, thông qua luật ra
tòa, truy tố đúng người đúng tội. Cần thiết phải có
một tòa "BẢO HIẾN" độc lập, khách quan không
chịu sự ràng buộc của bất cứ quyền lực nào khác.
Trừ
khi tất cả mọi thứ chỉ là TRÒ HỀ rẻ tiền.
------------------------
No comments:
Post a Comment